Chỉ trong một kilômét vuông có thể tồn tại hai hiện thực trái ngược: một nơi là khu ổ chuột chật chội thiếu thốn, nơi kia là thiên đường của giới siêu giàu. Bài viết so sánh hai không gian ấy để nhắc lại nhu cầu cấp bách về công bằng, trách nhiệm và chính sách thuế toàn cầu.
Một km, hai thực tại
Họ nói so sánh dễ gây khó chịu, nhưng khi mục đích không phải là lên án giàu có mà là soi chiếu bất công và đòi hỏi sự bao gồm, việc đặt cạnh nhau hai nơi khác biệt như Kibera và Monte Carlo là chính đáng và cần thiết.
Kibera, nằm ở Nairobi (Kenya), là một trong những khu định cư tự phát lớn nhất thế giới, với tới 250.000 cư dân — nhiều người sống dưới mức 1 euro/ngày. Nước sạch, điện, vệ sinh và giáo dục ở đó rất khan hiếm hoặc gần như không tồn tại. Trong khi đó, Monte Carlo ở Monaco tập trung thu nhập cực cao: thu nhập bình quân vượt 175.000 EUR/năm và hơn 30% cư dân được xếp là triệu phú.
So sánh thu nhập và chi phí sinh hoạt
Dưới đây là một số ví dụ để thấy rõ khoảng cách giữa hai nơi chỉ trong diện tích một kilômét vuông:
- Giáo viên tiểu học — Kibera: ~200 €/tháng (khối công), Monaco: 3.300–5.500 €/tháng.
- Công nhân xây dựng — Kibera: ~2–4 €/ngày (lao động phi chính thức), Monaco: tối thiểu ~2.800 €/tháng.
- Y tá — Kibera: ~230–350 €/tháng, Monaco: 3.800–6.500 €/tháng.
- Bánh mì (1 ổ) — Kibera: ~0,50 €, Monaco: ~2,80 €.
- Tiền vé phương tiện công cộng — Kibera: 0,25–0,50 €/chuyến, Monaco: 1,60–2,20 €/chuyến.
- Thuê một phòng ngủ — Kibera: 25–50 €/tháng (nhà phi chính thức), Monaco: 3.200–10.500 €/tháng (tiêu chuẩn cao cấp).
- Tiền điện hàng tháng — Kibera: thường không có hoặc dùng chung bất hợp pháp, Monaco: 110–320 € tùy mức tiêu thụ.
Những con số này cho thấy: ở Kibera, việc sinh tồn phụ thuộc nhiều vào công việc không chính thức, mạng lưới gia đình và hỗ trợ nhân đạo; còn ở Monaco, cơ hội tiếp cận y tế, giáo dục và giải trí hầu như được đảm bảo nhờ nền kinh tế giá trị cao và chính sách ưu đãi.
Vai trò của chính sách thuế và trách nhiệm xã hội
Monaco được biết đến như một thiên đường thuế: không đánh thuế thu nhập cá nhân, không thuế lợi tức vốn, cũng như thuế thừa kế tối thiểu hoặc không có tùy quan hệ gia đình. Doanh nghiệp nếu không tạo ra >25% doanh thu ngoài Monaco cũng được miễn nhiều khoản thuế. Điều này thu hút giới siêu giàu nhưng cũng vấp phải chỉ trích từ Ủy ban châu Âu và các tổ chức công bằng thuế, vì góp phần làm trầm trọng thêm bất bình đẳng toàn cầu và che giấu luồng tiền có thể gây hại.
Câu hỏi đặt ra là: những khu vực giàu có này có nên đóng góp nhiều hơn cho nỗ lực phân phối lại toàn cầu? Trong khi Monaco viện dẫn mô hình kinh tế hiệu quả và du lịch, việc miễn thuế rộng rãi đồng thời làm tăng khoảng cách giữa tích lũy của cải và trách nhiệm xã hội. Ở thời đại cần hợp lực để xóa nghèo và chống biến đổi khí hậu, công bằng thuế phải là một trụ cột của quản trị đạo đức.
Nhân quyền, mục tiêu phát triển bền vững và lời kêu gọi hành động
Từ góc độ nhân quyền, sự chênh lệch này khó chấp nhận. Điều 25 Tuyên ngôn Nhân quyền Thế giới khẳng định quyền được hưởng mức sống đầy đủ — nhà ở, chăm sóc sức khỏe, thực phẩm và an toàn — nhưng ở Kibera quyền đó vẫn là lý thuyết.
Mục tiêu phát triển bền vững của Liên Hợp Quốc (SDG 1: Xóa nghèo, SDG 10: Giảm bất bình đẳng, SDG 11: Thành phố và cộng đồng bền vững) cung cấp khung hành động. Một số giải pháp cần có ý chí chính trị và phối hợp:
- Cải thiện cơ sở hạ tầng: nước sạch, vệ sinh, giao thông công cộng và năng lượng tái tạo.
- Giáo dục và việc làm đàng hoàng: đào tạo nghề, hỗ trợ khởi nghiệp và mở rộng tiếp cận trường lớp.
- Đối tác công — tư: hợp tác giữa chính phủ, xã hội dân sự và khu vực tư nhân để nhân rộng giải pháp.
Trên thực địa, các dự án nâng cấp đô thị của UN-Habitat tại Kibera và những tổ chức như Shining Hope for Communities (SHOFCO) đang mang lại hy vọng thông qua dịch vụ y tế, giáo dục và hỗ trợ kinh tế. Ở Monaco, các quỹ từ thiện như Quỹ Hoàng tử Albert II của Monaco cũng tài trợ các dự án quốc tế về nước, đa dạng sinh học và phát triển bền vững — nhưng cam kết thực chất cần vượt ra ngoài hoạt động từ thiện, gồm cả đóng góp công bằng qua thuế và chính sách bao trùm.
Tôi không kêu gọi một thế giới không còn khác biệt, nhưng khẳng định rằng bất bình đẳng cực đoan không nên trở thành bình thường. Khi của cải có thể tập trung trong một km², thì ý chí mang lại hy vọng, công lý và cơ hội cho những nơi thiếu thốn cũng có thể được tập trung ở đó. Câu hỏi thực sự là: chúng ta có đủ khả năng để không làm điều đó không?